Bonjour,

C'est sous ce nom Alis Ubbo que fut fondée la capitale du Portugal par les Phéniciens aux alentours de 1200 av. J-C. La ville, proche de la Mediterranée, mais située sur l'Atlantique permit aux habitants au fil du temps de développer leur commerce vers des horizons plus lointains... Et ce n'est pas un hasard, si le premier grand navigateur européen était un Portugais : l'Infant Henri "Le Navigateur" qui ouvrit les premières routes commerciales avec l'Afrique de l'Ouest... et mit en place la première traite des esclaves vers l'Europe...
Au cours du 16ème siècle, Lisbonne fut une des villes les plus riches d'Europe grâce au commerce des épices, de la soie et de la porcelaine d'Extrême Orient.
Cette richesse se ressent encore dans de nombreux monuments élévés dans le style "manuélin", un gothique tardif à la décoration très chargée inspirée d'éléments architecturaux arabo-musulman, asiatique, et d'éléments en lien avec la navigation. Un des exemples les plus frappants est le monastère des Hieronymites (Jeronimos) qui fut fondée peu de temps avant le départ de l'expédition de Vasco de Gama pour les Indes.
Ce monument est si riche que les 2h consacrées à sa visite n'ont pas suffit à voir tous les détails architecturaux ou de décoration de cette "dentelle de pierre".

Bonne journée

Bonjour,

Depuis quelques jours, les nuages s'amoncellent dans le ciel européen...

Depuis son arrivée au pouvoir, N. Sarkozy a pris son bâton de pèlerin pour tenter de rallier les chefs d'Etats à sa prposition de traité simplifié. L'accord semble acquis auprès des Britanniques, des Espagnols, des Italiens, des Allemands... mais aujourd'hui il se rend dans la très conservatrice Pologne qui menace de ne pas s'accorder sur ce projet si certaines de ses revendications en termes de droit de vote dans les instances communautaires ne sont pas reconnues et acceptées...
Pour ne pas faciliter la chose, une tribune de V.G.E. qui avait pourtant soutenu le candidat de l'UMP semble un peu critique vis à vis de la proposition sarkozyenne...

Dans le même temps, Bruxelles vient d'être très critique envers la plupart des états membres qui, selon la Commission, créent des entraves à la libre circulation des travailleurs détachés dans d'autres pays européens. Cette libre circulation date d'une directive de 1996, entrée en vigueur en 1999....

N. Sarkozy encore lui, menace de ne pas autoriser la Commission à ouvrir certains chapitres nouveaux de négociations avec la Turquie, dont on sait qu'il est opposé à l'entrée dans l'Union européenne. Il faut en effet un accord à l'unanimité pour ces décisions.... Cela risque de froisser encore plus nos voisins Turcs qui voient de plus en plus leur perspective d'adhésion s'éloigner. L'Italie soutient pourtant ce processus selon un communiqué récent.

Les ministres de l'Agriculture européens viennent de prendre une décision très controversée et peu cohérente : les produits labellisés "bio" pourront contenir jusqu'à 0.9% d'O.G.M... Il semble d'après les experts que cette limite soit le seuil de détection, j'avais cru lire ailleurs que c'était plutôt 0.1%.... Bref cette décision me semble plutôt mauvaise et aller à l'encontre du travail fait par les agriculteurs bios qui veillent à la qualité de leurs produits.

Petite lueur de soleil du côté de la Serbie qui, après un arrêt de près d'un an va reprendre ses négociations en vue d'une adhésion future.

Bonne journée.

Bonjour,

La devise de l'U.E. est "Unité dans la diversité", ce qui expliqué brièvement et grâce à une image veut dire : l'U.E. est composée de 27 pays très différents mais, embarqués dans le même bateau, ils doivent tous ramer dans le même sens s'ils veulent que le bateau Europe avance !

Pourrons-nous un jour adopter une attitude similaire en France ? Plus la situation évolue et plus j'en doute...
En effet, plus on s'approche des élections législatives et plus on nous annonce un "tsunami" bleu, plus important encore qu'en 1993... A mon sens, cette future assemblée composée de près de 70% des seuls UMP et leurs (r)alliés du "Nouveau Centre" n'est pas une bonne chose.
Comment faire, si tout le monde a la même opinion, pour avoir des débats ?
Ces débats sur les différents thèmes que devront aborder les députés dans les 5 prochaines années, seront pourtant très importants pour nous. En effet, ils auront un effet sur l'intégration réussie (ou ratée) de la France dans ce monde de plus en plus globalisé. Ils auront également un effet sur nos conditions de vie, notre bien-être matériel, mais également sur l'image que nous donnerons de notre pays à l'étranger, et en particulier en Europe.
La diversité dans les débats, que ce soit en politique ou dans la vie de tous les jours, est une bonne chose, car en tenant compte des avis d'un grand nombre, cela nous permet d'avancer dans des conditions les plus favrables à tous...
Il est donc important, à mon avis, de ne pas donner une majorité trop importante au parti actuellement majoritaire afin que les textes qu'ils porteront au débat soient les plus équilibrés possibles. Il n'est, de toute façon pas bon, pour une démocratie, que les pouvoirs et les influences soient exercés par un seul groupe... cela ne s'appelle plus alors Démocratie... mais Oligarchie !

Les candidats UDF-MoDem qui se présentent dans vos circonscriptions sont, eux, respectueux de cet idéal démocratique et laissent la porte ouverte à la discussion avec tous. Comme j'aime à la répéter depuis le début des campagnes électorales, ce n'est pas une politique du "Ni-Ni", mais du "Avec-Avec", c'est à dire avec toutes les personnes de bonne volonté qui veulent que notre pays avance vers plus de démocratie, plus de liberté et plus d'ouverture à l'autre !

Bonne journée