Bonjour,

Ces derniers jours, à cause d'événements violents dans différents coins de France, mais surtout dans la capitale en fait, on assiste à un retour du sujet de la Sécurité dans le débat électoral.
Après le débat sur l'identité nationale couplé à l'immigration, le coup du drapeau français dans tous les foyers, voila que ressurgit le vieux démon qui oppose depuis des décennies la droite et la gauche. Cette remontée à la surface de ce sujet a qui profite-t-elle ?
En premier lieu à Nicolas Sarkozy, qui, d'après son bilan en tant que ministre de l'Intérieur, a fait reculer la délinquance !!! Oui mais les violences contre personnes ont elles, beaucoup augmenté. Et, son absence de réponses est un aveu encore hier sur LCI, il n'est pas près de remettre les pieds dans les banlieues où il risuqe d'être fort mal accueilli. Il disait hier, que les jeunes des quartiers étaient en majorité pour lui, cela m'étonnerait quand même beaucoup après les déclarations sur la "racaille" et le 'Karcher"....
Et puis, son bilan, pour nous citoyens Français n'est quand même pas si bon que cela et montre plutôt un retour à des méthodes policières dignes de la Roumanie communiste : allez jeter un oeil sur le site de la Ligue des Droits de l'Homme. Il présentedeux bilans sur les législations xénophobes et liberticides mises en place par le gouvernement ayant comme ministre de l'Intérieur M. Joe Dalton Sarkozy.
Un exemple de loi xénophoe et carrément dangereux, liberticide pour les citoyens français : "Fichage des citoyens français accueillants des étrangers" !!!!
Si je comprends bien : votre commune française est jumelée, pour des raisons humanitaires, avec un village africain (pauvre tant qu'à faire), lors d'un échange vous recevez chez vous deux "etrangers" et hop !!! une 'tite fiche sur le bureau  de Sarko !!!
A ce tarif, j'ai pas mal de membres de ma famille qui doivent être fichés chez Sarko ! Faut pas abuser quand même !!!

Et d'ailleurs ce qualificatif d'étranger à quels pays est-il attribué ? Evidemment pas les pays de l'UE, du moins je l'espère, quoique la Bulgarie, la Roumanie et les récents entrés de l'est européen pourraient en faire partie (auquel cas je suis plutôt mal barré et bien fiché !) !!! Evidemment pas les USA, grands amis de Naboleon Sarkozy.
Pas non plus ceux des pays avec lesquels une "immigration choisie" a été mise en place, pour peu que ces "étrangers" soient bien diplômés ....

En clair, ça laisse quand même pas mal de monde à la porte !!!!

Je ne sais pas vous, mais moi c'est pas vraiment dans cette France là que j'ai envie de vivre !

En un deuxième temps, cette campagne sécuritaire risque, malheureusement, de profiter au Borgne de la Trinité qui fait de la sécurité un de ses principaux sujets de campagne, toujours lié, evidemment, à une trop forte immigration !!! Quand on sait que le solde migratoire global en 2006  a été de 96000 personnes on ne peut pas dire que ce soit une forte augmentation de l'immigration.

Il est clair que la France ne peut accueillir tout le monde, mais au lieu de les renvoyer chez eux sans espoir d'y survivre pour différentes raisons (économiques, politiques, religieuses....) ne pourrait-on aider à la mise en place de structures qui permettent à tous ces candidats à l'immigration de vivre dignement dans leurs pays d'origine ?
Ceci a un nom, c'est le co-développement, et c'est une des propositions fortes faite par François Bayrou.

Bonne journée

Post scriptum : je vous invite à lire le très intéressant article sur certaines dérives extrémistes de Sarkozy sur Agoravox à cette adresse : http://www.agoravox.fr/

Bonjour,

Ces derniers jours, François Bayrou a fait preuve de beaucoup de résistance face aux attaques conjuguées des deux "grands" partis !
En effet, tout les ténors de l'UMP et du PS tentent de saborder son "Projet d'Espoir". Ceci est très visible dans les déclarations transmises par la presse, comme par exemple aujourd'hui sur le site du Nouvel Obs "L'UMP et le PS tentent de contrer l'effet Bayrou".
Ce qui est intéressant dans ce titre, c'est l'utilisation du verbe "tenter", cela voudrait-il dire qu'ils n'y arrivent pas ou, au moins, ont peur de ne pas y arriver...
D'ailleurs, le Canard Enchaîné, qui tente de trouver des failles dans les patrimoines des candidats, n'en a pas trouvé dans celui de François Bayrou. En effet, il ne paye pas l'ISF et ses biens déclarés sont des outils de travail dans le cadre de sa profession d'exploitant agricole.

Ce qui est amusant dans les attaques venant de droite ou de gauche, c'est que les déclarations s'attaquent à l'homme, à sa position au centre de l'échiquier, au caractère illusoire ou illusioniste de son projet... bref comme dirait Mme Royal, à cette espèce "d'imposture Bayrou"... Mais ils se gardent tous bien, d'attaquer les propositions de son projet qui sont toutes concrètes et réalisables.

L'autre attaque la plus courante est : "Avec qui ?"... Sait-on déjà à plus d'un mois de l'élection, avec qui  les autres concurrents pourraient gouverner ??? Non pas du tout. Alors, qu'ils cessent de s'acharner sur François Bayrou, car, s'il est élu président au soir du 6 mai, ça risque de se bousculer au portillon pour occuper le siège de Matignon !
La majorité présidentielle aux législatives, il l'obtiendra aisément, les Français sont assez intelligents pour voter de manière cohérente à un mois d'intervalle !!!.

Pendant ce temps là, François Bayrou continue son lent travail de labourage avec de plus en plus de succès et un accueil de plus en plus enthousiaste que ce soit dans le milieu agricole ou dans les banlieues.

Juste pour partager, voic un clip vidéo rafraichissant et vraiment représentatif de François et de son action : clip Bayrou

Bonne journée.