Bonjour,

Hier soir, Christine Boutin a annoncé qu'elle se retirait de la course à la présidentielle...et qu'elle rejoignait Nicolas Sarkozy ! Quelle belle constance dans ses convictions .

En effet, il y a quelques semaines elle déclarait que les valeurs de l'UMP n'étaient pas proches des siennes. Et puis, boum patatras fecit plouf, une déclaration au Fig Mag (proche de l'antique Pravda soviétique) du président candidat et voila notre Christine qui se rallie à lui !!!

Comment peut-elle, elle qui se dit chrétienne démocrate (si si je vous l'assure), soutenir un président aussi éloigné des valeurs chrétiennes et humanistes de solidarité, d'ouverture, de générosité... et j'en passe ?

Il semblerait qu'elle ait conclu avec l'UMP un accord au sujet des législatives. Ceci peut expliquer cela !

De son côté, le président-pas-encore-candidat multiplie les sorties avec nos deniers, ce que le PS dénonce avec force, et non sans raison, mais là aussi, il y a comme une vague d'amnésie, dans les années 80, François Mitterrand ne faisait pas autrement et, même si je trouve le procédé regrettable, il existe et a toujours existé.

Nicolas souffre lui également d'amnésie historique si on en croit certaines informations. Lors d'un précédent déplacement il aurait demandé à ce que des enfants d'une école soient alignés poura giter des petits drapeaux français et crier le nom du président... C'est marrant comme ça me rappelle des pratiques qui ont eu cours il y a moins de 50 ans de l'autre côté de ce que l'on appelait alors le Rideau de fer... Vous me direz que celui-ci est tombé il y a bientôt 25 ans, c'est vrai. mais je trouve étrange, pour ne aps dire dangereux, que l'on oublie si vite une partie de l'histoire de l'Europe !

Sur ce, bonne journée.

JF

Bonjour,

L'ami Hérétique titrait un de ses derniers billets concernant François Hollande "Ment-il ou est-il fou ?". Pour Nicolas Sarkozy, au vu de ses dernières déclarations, c'est la 2ème option qui, à mon sens l'emporte largement !

Si j'ai bien compris, il souhaite que nous adoptions, par référendum de nouvelles lois concernant l'indemnisation et les droits et devoirs des demandeurs d'emploi. Si mon souvenir est bon, les droits et obligations des chômeurs sont définis par le code du travail (Articles L.5411-1 et suivants, R. 55411-1 et suivants du code du travail.). Il veut donc, que les citoyens qui n'ont pour la plupart qu'une connaissance partielle dudit code le modifient en profondeur... Si ça c'est pas une folie, je ne sais pas ce que c'est...

Comme à son habitude Naboléon essaie, pour masquer son bilan catastrophique sur le thème de la lutte contre le chômage, de monter une certaine partie de la population (les gens en emploi) contre une autre partie (les demandeurs d'emploi). Cette façon de faire est indigne d'un président de la République dont le rôle est au contraire de garantir les conditions du vivre ensemble.

Car, il faut bien le comprendre, le nombre de chômeurs n'augmente pas par leur faineantise à retrouver un boulot, mais parce que du boulot, en ce moment y'en à plus beaucoup !

Ceci du fait que l'industrie et d'autres entreprises ont délocalisé et délocalisent encore à tour de bras (voir le dernier exemple chez Renault parti s'installer au Maroc)...

Le seul moyen de faire baisser le chômage est de relocaliser en France les moyens de créer des emplois, en favorisant la création d'entreprises ou la relocalisation d'industries parties à l'étranger ! Et ça, il n'y en a qu'un qui l'a bien compris et programmé, c'est François Bayrou.

Autre folie, toujours dans la même interview, le fait de pouvoir accélérer administrativement les expulsions d'étrangers... Alors là, on tombe dans les thèses hongroises de la dernière constitution que les états européens ont vivement critiqué !

Encore une fois, comment les citoyens lambda pourront-ils décider en ayant tous les élements sur le droit des étrangers !!!

Arrêtons la mascarade !

Depuis quelques temps, on sent que le Petit Nicolas ne souhaite plus que Marine soit présente à l'élection présidente... Avec de tels éléments de langage, on comprend bien pourquoi.

Sur ce, bonne journée.

JF